What's New?
Events
Issues
Right Now!
Know Your Rights Series
Position Paper
Newsletters
Education
Resources |
Issues
林：這次算是我們第一次會面，我想我們可以就大家的意見交換一下，我想我應該把時間交給大家發表日下，就我們現在的工作發表一下意見。或者是先把時間交給大家。
邵：也許先讓各團體介紹一下大家的不同工作。容我先解釋自己下，我是邵國華，Roddy Shaw，來自性權會（Civil Rights for
Sexual Diversities），我們的組織成立了不久，但我本身替啟同服務社工作了七年，CM他更我很諗熟，合作過很多 貴局資助的計劃，我在一九九六年的諮詢裡亦給予了一點意見，性權會基本集中研究法律及政策，我們深感同志社群對自己的權益的認識並不深入，本會其中一個重點工作乃是推行平等機會法，我們認為平等機會法應該盡早推行，因為它對於社會大眾對同志的接納及教育非常重要。在立法會內曾經二度提出關於平等機會法，第一次在九五年，第二次在九七年，可惜皆不能通過．希望在今屆立法會內有機會提出，至於以何種方法提案：由政府提出抑或以私人草案提出，則視乎實際情況而定。
Tommy：我的名字是陳樂意，你何稱呼和卡繆祭，我曾經是香港彩虹的幹事，現在成立被一個新的組織名為彩虹行動。<br>
Eunice：姊妹同志Eunice，五年前成立，可算是第二代的義工，我們的工作主要是熱線輔導及教育，
文：文可風Anthony，站出彩虹，提供服務予同志家人及其朋友，幫助其尋求協助及處理情緒，在現在社工界別內暫時未有這類服務提供，我想稍後可以討論一下撥款予及資助熱線工作的事情．
劉：關懷愛滋的聰，我們最主要的服務對象乃是男同志，除了一些本身的因素以外，我們也關心到同志周圍的社會因素，所以我們也希望今次會議可以討論一下有關男同志權益的問題。
楊：十分一會的楊奇敏，十一會乃是香港歷史最悠久的同志組織，達十四年之久，在１９９１年非刑事化之前已暗地裏開始運作，在通過非刑事化法案之後才正式註冊，本會一直非常關注立法與合同之權益的事情。同時，我亦是同志社區聯席的召集人，同志社區聯席在一九九八年成立，本聯席會議每兩個月開會一次，集社區內的不同組織，討論大家都關心的同志權益事宜．
林：剛進來的朋友，大家在介紹各團體的工作，也請新來的朋友介紹一下閣下的組織．
何：我何禮傑與Xaviour Wong，我們來自啟動服務社，是一個輔導組織，服務同志及受到同志議題影響的朋友，當然包括同志的家人及朋友。我們的熱線從１９９２年開始運作至今已有八年之久，１９９４年亦開始了互助小組，這兩項服務是本會最主要的服務，當然我們也舉辦其他活動，例如行山等．但始終我們的焦點都在輔導服務。
杜：我是Chung To代表智行基金會，我們的前身是同志文化基金會，我們的宗旨是提倡平等機會，今年我們舉凡國家兩個活動，一個是電影籌款，另外一個是同志議題報道大獎，用以嘉獎一些對同志議題作出正面報導的媒介．
盧：我是Reagan Lo，代表性權會．
林：如我早前所述，今日最主要是聽取大家的意見，然後再考慮有什麼我們可以辦到．一如剛才邵先生談到重提平等機會法，也許我們從這方面說起好嗎？
邵：其實有關平等機會犯的意見我們提議過很多，包括一九九六年的諮詢文件，與及明天立法會民政事務委員會的會議，我們也提交很多份意見書，故此，我們在這方面的意見在此從簡，不再重複；我們比較有興趣知道的是推行性傾向平等機會法的時間表。
Tommy：我想民政事務局是推行性傾向平等機會的官方機構，我很想知道究竟何時民政事務局會公布這個時間表，是利用什麼步驟去推行平等機會。另外，這份議程是由我草擬的，也許讓我解釋一下。香港現行很多法來是對男同性戀者很不公平的，譬如在男男性行為的法例上，訂明兩個人都必須在二十一歲以上，否則可被判終身監禁，有趣的是台灣及大陸皆沒有相似的法例，這條法例是由英國傳入香港的，以英國方面已經將這條法例更異性戀的同意年齡同樣並在十六歲之上，顯示出香港很明顯地歧視男同性戀者的，不知道民政事務局打算如何跟進這類不公平的法例。第四點，有一些政策是帶歧視性的，譬如公屋政策，我跟我的男性伴侶就沒有權利申請公屋，希望 貴局之工作也包含修訂此政策。第五點，有關資助計劃，條款內訂明特之助薪金、租金及辦公室開資，令我費解的是不知道如何運用這些資助計劃，又比如民政事務局在推行性傾向平等機會工作時，你們也有職員、租金及辦公室的開資。第六點，是有關「攣攣少女心」的事件，被影視處查禁的就是這張海報，而這幾張（他展示出另外幾張裸露及給異性戀看的女女海報）就沒有被禁的，影視處解釋得很清楚：「這類型女同志的電影，你應該有心理準備側到會比較嚴苛的！」請大家看清楚，究竟它有沒有歧視成分，我們當時向影視處投訴的時候，也有將文件附給民政事務局參考，很可惜到現在還沒有收到你們的回覆。第七點，我知道民政事務局除了性傾向平等機會以外，我們看到種族歧視有電視廣告，我們期望有關性傾向歧視的電視廣告。
邵：我上剛才我們提到很多工作，所需的時間也很長的，世界各地的同志工作也是如此，故此，希望在此澄清一下民政事務局的職權範圍，闡釋一下民政事務局有甚麼工作可做，有什麼工作超越了 貴局的工作範圍，這樣會比較有效一點。
林：我可以這樣解釋一下現在的情況，或許其他同事可以補充一下。當然，我們是負責平等機會委員會這個範疇的，所以如果在這個範疇內有政策需要提出修訂的話，當然這是民政事務局的工作範圍之內，平等機會委員會是一個法定機構，就著法例的修訂或政策的制訂給予我們很多意見，我們跟委員會有舉行定期的會議。另外，我們的範疇當然也包括在平等機會的政策之下，資助機構舉辦活動，因為我們相信平等機會不可以單靠法例去扭轉公眾的意見，即使我們需要法律也必須公眾的意見去支持，法例才可以得到通過。有一些工廠是屬於其他部門或政策的；譬如，申請公屋的問題當然屬於房屋署及房屋委員會，至於有關刑事罪行而言，男與男的性行為的同意年紀應該屬於保安局的範疇；至於大家剛才提到關於海報的事情應該是屬於電檢處，是屬於資訊科技及廣播局。當然，我們曲與局之間的溝通是由溝通的，很正常的程序是，一個樂曲收到的訊息會與另一個局聯繫，與穀子監會提議一些政策改革。可能大家最關注的是法例的問題，在此我想解釋一下，可能大家都會對於我們這個立場耳熟能詳──的而且確我不想跟大家打官腔，我自己做過二十多年政府公務員，也處理過很多法例，也處理過無數的爭議，見過很多風風浪浪，我的一個很沈的體驗是，提出法例是要看準他的時機；如果時機提的不巧，那牽涉的并不是法例是否能通過，如果社會大眾沒有足夠的支持度，而把法例推翻，是需要一段很長依時間也不能過復原的；不論大家喜歡與否，這也是一個很現實的問題。州政府一個立場的角度而言，平等機會及反其時是政府的一個和立場，但政府的步伐走起來必須要謹慎，平等機會法的制定最先倒是某幾個範疇，這幾個範疇本身都是由爭議的，
|